Berlin Independent Council for Social Sciences — in Gründung

Die Sozialwissenschaft ist weniger international, als sie glaubt.

Fünf Konzerne verlegen 70% der sozialwissenschaftlichen Literatur, die indexiert wird. Zugleich werden die meisten sozialwissenschaftlichen Zeitschriften der Welt von Universitäten und Fachgesellschaften herausgegeben und nicht von Unternehmen, und die Indizes sehen sie kaum. Was bleibt, ist eine Literatur, die einen Ausschnitt ihrer selbst für das Ganze hält. Wer sie liest, liest diesen Ausschnitt, in Berlin so gut wie überall sonst.

Befunde

70%

der sozialwissenschaftlichen Aufsätze stammen von den fünf größten Verlagen. Kein Fach ist stärker konzentriert. Die Geisteswissenschaften liegen bei 20%, die Naturwissenschaften dazwischen, und der Grund ist lehrreich: Chemie und Physik haben ihre Fachgesellschaften behalten, die ihre eigenen Zeitschriften verlegen. Die Sozialwissenschaft hat solche nie aufgebaut.

Larivière, Haustein & Mongeon 2015, PLOS ONE

12%

der Zeitschriften in der Türkei erscheinen bei kommerziellen Verlagen, in Polen sind es 8%, in Lateinamerika verlegen überwiegend die Universitäten. Diese Wissenschaft ist bereits unabhängig und bereits begutachtet. Web of Science und Scopus indexieren nur einen kleinen Teil davon.

Kulczycki et al. 2026, Journal of Data and Information Science

1,06 Mrd. $

an Publikationsgebühren gingen allein zwischen 2015 und 2018 an die fünf größten Verlage. Open Access hat das Oligopol nicht aufgelöst, sondern ihm ein zweites Geschäftsmodell verschafft und die Rechnung von den Lesenden zu den Autorinnen und Autoren verschoben.

Butler et al. 2023, Quantitative Science Studies

Keine dieser Zahlen stammt von uns. Sie sind begutachtet, veröffentlicht und verlinkt. Prüfen Sie sie.

Den kleinen Kreis verlassen

Menschen verlassen ihre kleinen Kreise und greifen nach dem Allgemeinen. Mehr ist es nicht, und es ist schwerer, als es klingt, denn jede wissenschaftliche Welt ist ein kleiner Kreis, der sich stillschweigend für die Welt hält. Der anglophone ist schlicht jener Kreis, der sich international nennen durfte.

Das hier ist deshalb keine Verlagsschelte und keine Fürsprache für irgendjemandes Peripherie. Wohltätigkeit wäre dieselbe Landkarte noch einmal, nur mit einem großzügigen Zentrum. Der Einwand ist schlichter und nimmt uns alle mit hinein: eine Literatur, die aus einem Bruchteil der Arbeit zusammengesetzt ist, ist eine schlechtere Literatur, und wer sie in Berlin liest, ist genauso schlecht bedient wie die, die in Krakau ungelesen bleibt.

BICSS wird in Berlin gegründet, um nachzuholen, was die Sozialwissenschaft übersprungen hat: die Fachgesellschaft, die sie nie hatte. Zeitschriften, ein Kongress, ein Buchprogramm, im Eigentum der Mitglieder statt der Anteilseigner, weshalb wir die Eintragung als Genossenschaft anstreben und nicht als Gesellschaft. Das kommt aber später und in dieser Reihenfolge, und wir werden auf einer Website nicht so tun als ob.

Über uns selbst gehört das Naheliegende ebenfalls gesagt. Wer das hier anfängt, kommt überwiegend aus einem Land, weil das die Leute sind, die der Gründer kennt, und genau das ist der eben beschriebene Mechanismus. Gründungsgruppen entstehen über starke Bindungen und Ähnlichkeit, und der gute Wille ist dagegen gemessen worden und hat verloren. Wir verlassen uns deshalb nicht auf unsere Absichten. Wir schreiben Regeln, jetzt, solange sie uns nichts kosten.

Worauf wir uns selbst festlegen

In die Gründungsdokumente geschrieben, bevor es jemanden gibt, dem sie zur Last fallen. Ihre eigentliche Arbeit leisten sie an dem Tag, an dem sie jemandem absagen, den wir gern hätten.

  1. Eine Obergrenze für den Anteil eines einzelnen Landes an Redaktion und Organen.
  2. Geografische Streuung als stehende Anforderung an das Seminarprogramm, nicht als Wunsch daran.
  3. Veröffentlichung unserer eigenen Zusammensetzung: woher Mitglieder, Vortragende, Autorinnen und Gutachter tatsächlich kommen, damit jede und jeder diesen Absatz an der Wirklichkeit prüfen kann.
  4. Keine Publikationsgebühren und keine Einreichungsgebühren. Nie. Eine Gebühr bei Einreichung besteuert genau die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, für die das hier existiert, und besteuert sie auch dann, wenn die Antwort nein lautet.
  5. Demokratische Selbstverwaltung, unabhängiges redaktionelles Urteil, und eine Wand dazwischen. Die Mitglieder verwalten die Genossenschaft. Die Mitglieder stimmen nicht darüber ab, was veröffentlicht wird.

Offener Call

Das BICSS-Seminar — erste Reihe

Wir stellen eine monatliche Online-Seminarreihe der Sozialwissenschaften zusammen, und wir öffnen sie, statt unsere Bekannten einzuladen. Schicken Sie uns ein Abstract. Wir lesen es und entscheiden danach, was darin steht, denn nach Bekanntschaft zu entscheiden ist der Weg, auf dem Organisationen am Ende ihren Gründern ähneln.

Format
Monatlich, online, kostenlos, öffentlich
Sprache
Englisch
Dauer
40 Minuten Vortrag, 30 Minuten Diskussion
Einreichen
Abstract (max. 300 Wörter) und Kurzbiografie
Einsendeschluss
30. September 2026
Erste Sitzung
Oktober 2026

Eine institutionelle Anbindung ist nicht erforderlich. Eine bestimmte Karrierestufe ist nicht erforderlich. Wer promoviert und ein gutes Argument hat, kommt infrage. Besonders interessiert uns Arbeit, die in Zeitschriften erschienen ist, welche die großen Indizes nicht erfassen, sowie Forschung über die Sozialwissenschaften selbst: wie sie bewertet, verlegt, finanziert und gelesen werden.

Abstract einsenden

Damit öffnet sich Ihr E-Mail-Programm. Wir betreiben kein Webformular; diese Seite erhebt also keine Daten über Sie.

Wer wir sind

Noch keine eingetragene juristische Person. BICSS ist in Berlin in Gründung und strebt die Eintragung als Genossenschaft an, im Eigentum der Mitglieder, eine Stimme pro Kopf.

Auf dieser Seite stehen keine Namen, weil es noch keinen Rat gibt, den man nennen könnte, und eine Liste von Leuten, die einer Sache lediglich zugestimmt haben, ist kein Rat. Das Seminar kommt zuerst. Wer dort auftaucht, baut das hier auf, und sobald es Namen gibt, stehen sie hier.